本报记者 郭媛丹。又碰员被

据法新社报导 ，瓷澳炒作澳大利亚18日责备我国军舰在与澳军舰互动时“不安全和不专业”，潜水导致澳大利亚水兵潜水员受伤
。中国震伤但承受《环球时报》记者采访的海军军事专家19日对此提出质疑。

澳方称潜水员被我国水兵声呐震伤 报导截图。

澳大利亚防长马尔斯18日宣布声明称 ，又碰员被澳水兵“图文巴”号护卫舰14日航经日本专属经济区时，瓷澳炒作潜水员入水测验解开缠在螺旋桨的潜水渔网 。依照澳大利亚方面的中国震伤说法，“图文巴”号其时正协助履行联合国对朝鲜制裁相关使命 。海军马尔斯说 ，声呐当潜水举动正在进行时，又碰员被在邻近活动的瓷澳炒作一艘我国水兵驱逐舰向“图文巴”号接近 。他声称，潜水虽然其时“图文巴”号向我国军舰通报了潜水作业并要求坚持间隔，但我国军舰仍是向“图文巴”号接近，“尔后不久
，侦测到（我国船仅仅是）运用船体声呐 ，这对澳大利亚潜水员的安全构成了要挟，导致他们被逼脱离水下 。”马尔斯说，澳大利亚潜水员受了轻伤，医师评价“或许”与声呐脉冲有关。英国伦敦潜水医学咨询委员会说
，声呐的脉冲或许导致潜水员呈现头晕 、听力受损或器官损害的状况。马尔斯称，“这是风险和不专业的行为”。

对此
，军事专家张军社19日承受《环球时报》记者采访时标明，在澳方的声明中有几点值得质疑：首要是澳方称“图文巴”号航经日本专属经济区，但没有详细点明其方位。要是是在日本以西，中日专属经济区有堆叠海域，这就标明澳方舰艇很或许进入我方统辖海域。其次，澳方没有标明其时该护卫舰正在履行什么性质的使命，是在进行演习仍是在进行反潜练习等。第三 ，最近一段时期，澳大利亚和加拿大等国频频责备所谓“我国舰机不安全、不专业操作” ，但共同点是事发地址都在我国的家门口，这背面终究隐藏什么不可告人的意图？

《环球时报》记者留意到
 ，此前加拿大频频炒作解放军战机对其舰机进行所谓“风险阻拦” 。加拿大方面称，10月16日 ，我国战斗机对加拿大海上巡查机进行“风险且莽撞”的阻拦 ，两边一度间隔仅约5米 。尔后  ，加方又声称，我国战机10月29日在南海“世界水域”上空 ，在加拿大一架直升机上空回旋扭转、发射照明弹 。

加方声称加侦查机“在8小时巡查中被阻拦了数次” 视频截图。

我国国防部对这两次所谓的“风险阻拦”进行的本相宣布显现，都是加拿大军机滋事在先：前者是加拿大空军侦查机屡次侵入我国赤尾屿领空并抵近我华东滨海、进入台湾海峡侦查滋扰
，我国空军依据我国法令和有关世界规矩，对其施行查验辨认 、盯梢监督 、正告驱离等管控方法；后者是加拿大“渥太华”号护卫舰的舰载直升机先后2架次不明意图地迫临我国西沙领空。解放军安排海空军力依法辨认查验、屡次喊话正告，但加方直升机不仅仅拒不回应 
，还采纳超低空飞翔等寻衅动作，加方过后经过媒体大举烘托炒作 ，对中方进行责备抹黑 。

另一位不肯泄漏名字的专业人士19日承受《环球时报》记者采访时也首要质疑澳方没有明晰标明事发地址，“要是事发地址一同也是我国的专属经济区
，我国舰艇到邻近查验，维护我海洋权益，这是无可厚非的合理举动”。一同，这位专家提出另一个疑义 ：“潜水员潜水作业时应该依照世界海上避碰规矩悬挂世界通讯旗硬质A旗，标明有潜水员正在潜水作业 ，警示其他船仅仅是航行时远离。澳方在声明中没有提及这一细节，或许是该舰潜水员作业时没有依照世界规范进行操作。一艘舰艇在海上泊车漂浮
，又没有标明在潜水作业
，我舰艇接近检查也属正常行为。”这位人士标明 ，此类报导已成为西方炒作“我国要挟论”的规范形式
 ，意图是企图在我国领海邻近制造事端 ，搅扰我平和开展。

张军社还从澳方报导中发现一个细节，“澳方称渔网缠在护卫舰的螺旋桨上，也标明这里是渔民正常作业的渔场 。澳方军舰这类抵近侦查不仅仅对我国国家安全构成要挟 ，还对正常海上作业渔船也构成了要挟”。

相关新闻。

我国驱逐舰的声呐“发威” ？澳大利亚又来倒打一耙。

近年来澳大利亚军方在我国周边的活动日益猖狂，惹是生非炒作“我国要挟论”的把戏也不断创新。从新近的我国舰艇“激光照耀澳大利亚军机”，到我国战斗机“抛撒箔条搅扰澳大利亚巡查机”，现在又弄出来一个“我国军舰声呐弄伤澳大利亚潜水员”
。

依据澳大利亚防长马尔斯18日宣布的声明，澳水兵“图文巴”号护卫舰14日航经日本专属经济区时，潜水员入水测验解开缠在螺旋桨的渔网。依照澳大利亚方面的说法 ，当潜水举动正在进行时
，在邻近活动的一艘我国水兵驱逐舰向“图文巴”号接近。他声称，虽然其时“图文巴”号向我国军舰通报了潜水作业并要求坚持间隔 ，但我国军舰仍是向“图文巴”号接近 ，“尔后不久 ，侦测到（我国船仅仅是）运用船体声呐
，这对澳大利亚潜水员的安全构成了要挟 ，导致他们被逼脱离水下 。”
。

马尔斯说 ，澳大利亚潜水员受了轻伤，医师评价“或许”与声呐脉冲有关。

英国伦敦潜水医学咨询委员会说，声呐的脉冲或许导致潜水员呈现头晕 、听力受损或器官损害的状况。

马尔斯称
，澳大利亚潜水员受了轻伤 ，医师评价“或许”与声呐脉冲有关 资料图
。

不过从各方面看 ，澳防长的声明或许都和以往共同，关于工作的详细状况有所隐秘。首要 ，事发地址到底在哪里？澳方称“图文巴”号航经日本专属经济区 ，但没有详细点明其方位 。要是是在日本以西，中日专属经济区有堆叠海域，这就标明澳方舰艇很或许进入我方统辖海域。要是这种状况，我国水兵舰艇到邻近进行查验不是十分正常的工作吗 ？

其次，澳大利亚方面说，“图文巴”号护卫舰声称螺旋桨被渔网环绕，这自身就泄漏了一个很重要的信息——它显然是在渔民正常作业的渔场活动 。有专家提出疑义 ：“潜水员潜水作业时应该依照世界海上避碰规矩悬挂世界通讯旗硬质A旗，标明有潜水员正在潜水作业，警示其他船仅仅是航行时远离。澳方在声明中没有提及这一细节
，或许是该舰潜水员作业时没有依照世界规范进行操作 。一艘舰艇在海上泊车漂浮 ，又没有标明在潜水作业，我舰艇接近检查也属正常行为。”  。

此外
，鉴于澳大利亚方面之前屡次在这类问题上的信口雌黄，关于所谓“我国军舰运用声呐损伤澳大利亚潜水员”的真实性，老司机觉得仍是要打个问号。依照澳大利亚方面的说法，我国驱逐舰运用的应该是自动声呐 ，它归于反潜勘探的重要配备，经过开释高强度声波勘探水下状况 。但让老司机感觉奇怪的是 ，舰艇在日常巡查时运用自动声呐并不常可可见，除非发现显着的水下反常——依照澳大利亚的说法，要是澳军护卫舰停在海上没有什么特别的当地，为什么会引起我国驱逐舰的留意并运用自动声呐 ？

近年来 ，咱们现已可可见多了澳大利亚军方的这种扯淡——例如上一年2月，澳大利亚军方声称澳军P-8A巡查机遭到一艘我国水兵舰艇开释的激光照耀 ，并烘托说“有或许危及澳军方人员的生命” 。效果我国国防部发言人谭克非标明 ，这彻底是一则虚伪信息 ，现实的本相与澳方所传达的信息彻底不符。

依据中方通报，2月17日，澳P-8反潜巡查机抵我舰艇编队周边空域活动，最近距我舰仅4公里。在与澳军机相遇的全过程中，中方舰艇始终坚持安全 、规范和专业的操作  ，契合有关世界法和世界实践  。从我方舰艇拍照的相片能够看出，澳机与我舰间隔很近，还在我舰周围投进声呐浮标。这种歹意寻衅行为极易引发误解误判，给两边舰机及人员安全形成要挟
。一同 ，澳方还成心散播虚伪信息 ，对中方进行不实责备 。

看看，整个事情都是澳军自动寻衅，所谓的“我国激光照耀”在哪里？因而老司机以为 ，现在很或许又是相似的状况再度重演，澳防长声明中显着不合常理的“声呐伤人”，大概率又是一同澳大利亚自动散播的虚伪信息。究竟此类报导已成为西方炒作“我国要挟论”的规范形式 ，意图是企图在我国领海邻近制造事端，搅扰我平和开展。